“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”,近似駁回!

970次 2019-10-11 商標駁回復審 商標法案例 

  申請商標“畢哩巴啦”與引證商標“嗶哩巴辣 ”在文字構成及呼叫上相近,構成近似標識。“畢哩巴啦”與“嗶哩巴辣 ”若共同使用在茶館、養老院等同一種或類似服務上,易使相關公眾對服務來源產生混淆、誤認,構成近似商標。綜上,申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

  關于第30661763號“畢哩巴啦”商標

  駁回復審決定書

  商評字[2019]第0000193441號

  申請人:施小偉

  委托代理人:深圳迅德知識產權代理有限公司

  申請人對我局駁回其第30661763號“畢哩巴啦”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現已審理終結。

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”,近似駁回!

  申請人復審的主要理由:申請商標是申請人獨創,與駁回決定中引證的第18520767號商標(以下稱引證商標)未構成類似服務上的近似商標。申請商標經宣傳使用已具有一定的知名度。綜上,請求對申請商標予以初步審定。

“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”,近似駁回!

  經復審認為,申請商標與引證商標在文字構成及呼叫上相近,構成近似標識。申請商標與引證商標若共同使用在茶館、養老院等同一種或類似服務上,易使相關公眾對服務來源產生混淆、誤認,已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人未提交證據證明申請商標經使用具有知名度,從而足以與引證商標相區分。

  依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定,我局決定如下:

  申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

  申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

  合議組成員:馬媛媛

  張 靜

  王志煥

  2019年08月16日

  來源:商標評審委員會網站


上一篇: “叼呡”商標易產生不良社會影響駁回復審決定書 下一篇: 擅用“螞蜂窩自由行”商標,這家公司被判賠10余萬!

廈門一品微客知識產權服務有限公司 版權所有

Copyright ? 2019 www.kreleh.live 閩ICP備12024801號

nba